갑분싸메이커

영화 <터미네이터 : 다크 페이트>를 보면 사라 코너와 존 코너는 심판의 날을 막았다. 그러나, 아무도 사람들은 그들이 인류를 구원했다는 사실 조차 모르고 있다. 미래에서 온 그레이스조차 사라 코너를 몰랐다.   오히려, 사람들은 사라 코너를 구원자가 아닌 정신병자나 미국의 최고 현상범이라고 사람들이 알고 있었다.   이 영화를 통해 나는 ‘영웅’이나 ‘구원자’이라는 것은 평화나 질서 속에서 탄생하는 게 아니라는 걸 깨닫게 되었다.   혼돈과 파멸 속에서 나오는 희망과 용기가 ‘영웅’이자 ‘구원자’라고 할 수 있다.   평화와 질서의 세계에서는 영웅도 구원자도 단지, 평범한 사람일뿐이다. 다른사람들과 같은.   영화 <다크나이트>에 나오는 인물들로 표현하자면 이렇다. 질서의 세계에서 브루스 웨인은 웨인 엔터프라이즈의 최고 주주이자 돈 많고 방탕한 생활을 하는 부자에 불과하다. 그러나, 밤이 되고 혼돈이 가득한 세계에서의 브루스 웨인은 어둠의 무법자이며, 어둠의 기사가 된다. 또한 동시에 조커는 베트맨이 있기에 더욱 더 존재감과 희열을 느끼며 최악의 악행들을 저지르며, 더 많은 사람들에게 큰 고통을 주려고 한다.  다시 영화 <터미네이터>로 되돌아오면, 이런 얘기를 할 수 있다. 스카이넷과 리전은 필연적 존재이다. 그러니까 인류에게 있어서 피할 수 없는 숙명이라는 것이다. 뉴턴이 만유인력의 법칙이 발견하지 않았어도, 다른 천재가 나타나 만유인력을 언젠가 발견했을 것처럼. 문명이 발생한 곳에서 공통적으로 불이나 도구, 언어 등이 보편적으로 사용하거나 발명 혹은 발견했던 것처럼.  존 코너가 죽은 이유도 이런 관점으로 설명할 수 있다. 존 코너는 스카이넷과 불가분의 관계으로 볼 수 있다. 존 코너와 사라 코너가 심판의 날을 막아서 스카이넷이 사라졌기 때문에 미래에서온 카일리스, 사라 코너와 카일리스의 아들인 존 코너가 존재할 이유가 사라졌다. 그렇기에 필연적으로 존 코너도 스카이넷

자본의 규모가 커질수록 생산하는 각각의 제품에 투입되는 지출이 적어지는 것이 규모의 경제학이다.  대표적인 규모의 경제학의 예시는 통큰치킨과 아마존이다.  통큰치킨이 일반 치킨집보다 더 저렴하게 판매를 가능한 것도 큰 자본력을 이용해 닭과 재료 등의 원자재의 가격을 낮추었기 때문이다.  아마존의 경우도 인터넷을 이용해 각양각색의 소비자의 필요를 순식간에 파악과 동시에 처리를 하는 시스템을 만들고 그로부터 생긴 수익과 공격적인 투자를 통해 누수가 생기는 곳을 차단하고 더욱 더 생산성과 효율성을 증대하여 가격경쟁력을 갖추어 또다시 그 혜택을 곧스란히 소비자에게 갈 수 있게 하였다. 이를 통해 나타난 것이 '아마존 효과' 이다. '아마존 효과'라는 새로운 개념을 만들어 낸 것처럼 인플레이션의 시대에서 아마존은 거의 유일무이하게 물가를 낮추는 역할을 하였다.  규모의 경제학의 예시 중에서 재미있는 이야기가 하나있다. 스티브 잡스가 픽사를 디즈니에게 팔 때, 주식으로 픽사에 대한 값어치를 받았다. 그래서 그 당시 스티브 잡스가 디즈니의 최대주주가 되었다. 그것도 스티브 잡스라는 개인 혼자서. 그래서 그는 디즈니의 최대주주인 만큼 엄청난 배당금을 수령했다. 1997년부터 매년 배당금을 4800만 달러(한화로 약 600억원)정도 수준으로 받았다고 한다. 그래서 다시 애플의 CEO로 돌아왔을 때에는 1달러만 받고 일을 했다고 한다. 쉽게 말해, 스티브 잡스는 취미로 아이팟, 아이폰, 맥북에어, 아이패드, 아이클라우드 등과 같은 혁신적인 것들을 만들어 세상을 바꾸었다. 누구도 범점할 수 없는 열정을 가지고.  참고로, 스티브 잡스는 소탈한 생활을 한 것으로 유명하다. 그는 엄청난 부를 지니고 있었지만, 다른 부자들과 달리 보안에 천문학적인 금액을 사용하지 않았다. 스티브 잡스에게 있어서 집은 가족과 함께있는 공간이고 편안한 공간이어야하기 때문에 그렇다고 한다. 그리고 그가 생각하기에는 그렇게 엄청난 돈

캡틴은 항상 고결했었다는 게 위의 이미지 를 보면서 오늘 처음 알게 되었다. <어벤져스: 엔드게임>에서 가장 예상하지 못한 장면이자, 소름돋는 장면이 바로 캡틴이 직접 묠니르를 컨트롤해서 타노스를 한 방 먹이고 손으로 가져오는 것이다. 개인적으로는 타노스의 핑거스냅 이후, 5년이라는 시간이 흐르면서 점차 고결해져서 드디어 묠니르를 들 수 있는 자격을 주어졌다고 생각했었다. 그런데, <어벤져스: 에이지 오브 울트론>의 감독인 조스 웨던 감독과 <어벤져스: 엔드 게임>의 감독인 루소형제 감독들의 인터뷰한 내용을 종합해보면 적어도 <어벤져스: 에이지 오브 울트론>의 시점부터 캡틴 아메리카는 묠니르를 들 수 있을 만큼 고결했다는 것이다. 이 이야기는 캡틴 아메리카와 상관없는 이야기이지만, 많은 사람들이 MCU의 멀티버스의 설정과 <어벤져스: 엔드게임>에서 처음 언급된 대체현실이라는 설정을 잘 이해하지 못하는 것 같아서 이 기사 의 내용을 소개한다. Since Loki vanishes with the Tesseract, could he still be alive in the new timeline or would Cap returning the stones undo that?  AR: Loki could absolutely still be alive in an alternate timeline. 2023년의 어벤져스 멤버들이 양자영역을 이용해 2012년 뉴욕침공 사태 시점으로 돌아간다. 이 때, 테서렉트(스페이스 스톤)을 가져오려다가 복잡한 일들이 생겨 로키가 재치있게 그 찰나의 순간을 놓치지 않고 테서렉트를 이용해 어디론가 이동한다.  이 부분에서 꽤 많은 사람들은 로키의 운명이 바뀌었다고 생각하는 것 같다. 그러나 이 말은 틀린 말이다.  이 글 을 보면 내가 어떻게 <어벤져스: 엔드게임>의 설정을 잘못 이해하고 있다가 제대로 알게되었는가에 대한 과정이 쓰여져

<에반게리온>의 세컨드 임팩트 <어벤져스: 엔드게임>의 초반 분위기는 <에반게리온>에서 세컨드 임팩트가 발생한 후의 모습을 많이 차용했다는 느낌이 들었다. <에반게리온>이 <어벤져스: 엔드게임>보다 더 극단적인 상황이고 더 급진적인 스토리 진행이다. 하지만, 각 작품에 딱 알맞고 어울리는 상황과 이야기이라 나는 둘 다 좋아한다. 머리를 한쪽으로 묶은 사람의 운명 위에 있는 그림은 내가 알기로는 <강철의 연금술사>에 나오는 에릭형제의 어머니인 트리샤 엘릭로 시작된 캐릭터적 요소로서, 일본 애니메이션이나 만화에 자주 나오는 밈이다. 이게 <어벤져스: 엔드게임>에도 있을 줄은 상상도 못했다. 이 링크 에 있는 이미지와 위의 이미지를 비교하면 누구나 곧바로 이것을 알아챌 수 있을 것 같다.  <워크래프트 3>의 얼라이언스와 호드의 대격돌 장면 ●  워크래프트 III: 레인 오브 카오스 - 오프닝 시네마틱 영상 ●  월드 오브 워크래프트: 격전의 아제로스 시네마틱 트레일러   큰 두 세력이 맞붙는 장면이라고 하면 <워크래프트>를 빠질 수가 없다. <반지의 제왕>이나 <호빗>에서도 이런 장면이 나오지만, 내가 생각하기에는 이러한 대격돌을 하는 장면이라고하면 가장 대표적인 게 <워크래프트>의 그것이 아닐까 싶다.  <어벤져스: 인피니티 워>에서도 어벤져스 및 와칸다 군대와 타노스의 부하들의 격돌에서도 그랬지만, 내가 느끼기에는 워크레프트에서 얼라이언스와 호드가 대격돌하는 장면을 꽤 참고했다는 느낌을 받았다.  이번 영화에서는 정말 역대급 대격돌 장면이였다. 특히, 미식축구를 연상시키는 부분도 인상적이였다.  <인디에나 존스>가 원형인 <트랜스포머 : 패자의 역습>과 <가디언즈 오브 갤럭시>에서의 추격씬 &

●  ●  ● 심리학에서 ‘투사’라는 용어가 있다. 이는 자신의 마음이나 생각을 타인에게 투사하는 것이다. 상대방의 의사나 생각 따위 등은 전혀 무시한 채 오로지 자신의 감정이나 생각들을 그 사람에게 반영하는 것이다. 이는 미성숙한 방어기제로서, 대게 지속적인 스트레스를 받은 사람들에게서 주로 나타나는 증상이라고 한다. 그런데, 나는 이러한 행동은 스트레스를 많이 받은 사람들이나 심리적으로 힘들어 하는 사람들에게만 나타나는 증상이 아니라고 생각한다. 태조 이성계는 무학대사에게 이런 말을 했다고 한다.   “대사는 아무리 보아도 꼭 돼지처럼 생겼구려.”   이성계의 말에 무학대사는 이렇게 답했다. “그렇습니까. 소승이 보기에 대왕께서는 부처님처럼 생기신 듯합니다만.”   이 말을 들은 이성계는 무학대사에게 다시 말했다.   “아니, 농담을 하자는데 그렇게 칭찬의 말을 하면 어떡하오.”   하고 타박을 하니 무학대사가 그 말을 다시 받았다.   “송구하오나 돼지의 눈에는 돼지만 보이고 부처의 눈으로 보면 부처만이 보이는 것이 세상이치입니다.” 무학대사가 한 말은 지금까지도 정말 자주 쓰이는 클리셰가 되었다.   사람들과 함께 지내다보면 정말 다양한 사람들을 만나게 된다. 각기 다른 얼굴을 가지고 있고 각양각색의 옷을 입은 것처럼.   처음 만난 사람이 어떤 사람인지 알아보는 방법은 쉽다. 그 사람이 하는 말과 행동을 보면 금새 알 수 있다.   그 사람이 평상 시에 지닌 생각이나 태도, 마음가짐 등이 모두 그 사람이 하는 말로써 혹은 행동으로써 나타난다.   영화 <다크나이트>에서 조커의 눈에는 세상 모든 것들이 혼돈이기에 두 개의 폭탄 스위치가 반드시 눌러질 거라고 생각했고, 브루스 웨인은 과거에 어떻게 살아왔던 간에 누구에게나 선한 부분이 있다고 믿었다.   자신의 삶에 대한 태도와 타인에 대한 믿음은 고스란히 자신의 품격으로 이어진다고 나

어떤 사람은 다양하고 수많은 여러가지 변수들까지 생각하지만, 또 다른 어떤 사람은 그렇게 복잡한 걸 생각하기 싫을 수도 있을 것이다. 단지, 그 사람은 자신에게 충실하고 지금에 충실할 뿐이지. 굳이 타인이 어떻게 생각하는 것을 지나치게 생각할 필요가 없다고 생각할 것 같다.   아래에 링크를 걸어둔 영상에서는 브리 라슨에 대해 비판한다. 영상을 만든 이는 다른 사람들과 마찬가지로 자유롭게 표현할 자유와 권리가 있다. 또한 그 사람이 그런 것처럼 브리 라슨에게도 자신의 생각에 대해서 표현할 자유가 있다.   그런데, 나는 이 영상을 보면서 타인이 세심하고 고려하고 생각하는 것들을 자신이 생각하는 것을 생각하지 못한다고해서 그 사람은 그리 신경을 쓰지 않는 것 같다는 생각이 들었다. 내 눈에는 그 사람은 그 사람의 삶에 충실하게 사는 것처럼 보인다.   왜냐하면, 그녀가 나온 영화를 보니까 충분히 오스카상을 받을 만한 이유와 능력을 갖추고 있다고 나는 느꼈기 때문이다. 또한 그녀가 나온 영화를 보고난 후, 내가 사람들이 만들어놓은 정치적 프레임이나 네거티브의 물살에 너무나 쉽게 영향을 받았구나라는 걸 깨닫게 되었다. 앞으로 어떤 타인을 바라볼 때 조심 또 조심해야겠다는 생각이 들었다. 그렇지 않으면 나도 생각없이 발언하고 무책임하게 타인에게 어떤 낙인을 찍어버리는 사람이 되니까.   누구에게나 표현의 자유가 존중되고 자유롭게 표현할 권리가 있다. 그러나,   생각이 다르고 행동이 다르다고해서 계속 가르칠려고 드는 것은 본인이 그렇게 외치고 중요하게 생각하는 존중, 평등성, 포용성 등의 가치들을 내팽겨치거나 무시하는 행동을 하는 것과 마찬가지라고 생각한다. 즉, 스스로가 모순적인 행동을 고스란히 보여주게 되는 꼴이 된다. 또한 어떤 타인에게 지나친 낙인을 찍거나 프레임을 씌우는 것은 어떻게 보면 굉장히 폭력적인 언사라고 생각한다.   누구나 다 아는 사실이겠지만, 네거티브와 같은 정치적인 언행은 반드시 그에 따른 반작용이 나타

영화 <블랙팬서>에 나오는 ‘에릭 킬몽거’라는 인물은 굉장히 매력적이다. 어떻게 보면 <라이온 킹>의 오묘한 뒤섞임으로 구성한 게 <블랙팬서>라 볼 수 있다. 즉, ‘에릭 킬몽거’는 <라이온 킹>의 ‘심바’와 같은 상황에 처한다. 그런데 영화에서의 잡혀지는 카메라 구도가 다르다. 라이온 킹인 ‘심바’의 역할이라고 볼 수 있는 ‘에릭 킬몽거’는 빌런으로 나온다. 심바는 주변 친구들의 조력이 있었지만, 에릭 킬몽거는 오로지 혼자서 그 모든 걸 해낸다. 그러니까 에릭 킬몽거는 대단한 능력자라고 볼 수 있다. 한편, 에릭 킬몽거의 행보를 보면 굉장히 폭력적이고 하나의 목표를 향해 돌진한다. 그러나 절대 절차적 정당성의 테두리에서 잘 벗어나지 않는다.  오히려 어느 누구보다 굉장히 엄격하게 절차적인 정당성을 잘 지키며 자신의 신념과 목적을 추구한다고 볼 수 있다. 영국 박물관에 있는 와칸다의 유물도 영국인들이 원래 와칸다에서 훔쳐갔기 때문에 와칸다 사람인 에릭 킬몽거가 과거 영국인들이 했던 것처럼 폭력적인 방식을 사용해서 그대로 가져간다. 또한, 그의 내면에 있은 복수심과 폭력성을 특수요원이라는 업을 삼아 국가에서 내려주는 임무와 명령이라는 명쾌하고 논리적인 정당성을 가지고 사람들을 죽이고 그의 힘을 스스로 기르며 그의 몸에 문신을 새긴다.  내가 보기에 가장 인상적이였던 부분은 왕이 되기 위한 절차와 과정도 ‘에릭 킬몽거’는 와칸다의 법과 정당성을 굉장히 잘 지키고 있다. 오히려, <블랙팬서>의 주인공인 ‘트찰라’가 주변사람들의 도움을 받아 다시 재기하는 편법을 이용해 그와 다시 대결한다.  그래서 나는 이러한 절차적 정당성을 잘 준수하며 자신의 정의와 목적을 실현하는 ‘에릭 킬몽거’가 보여주는 메시지를 잘 주목할 필요가 있다고 생각한다.  저항이론을 주장한 윌리스는 ‘간파’와 ‘한계’라는 용어로 하위계층의 사람들의 행동을 설명한다. 사회의 주류계층이 만들어 놓은 사회적

기회비용에서도 열역학 제 2법칙이 적용된다.   무슨 경제학의 원리를 과학적 법칙에 적용될 수 있냐고 반문하는 사람이 있겠지만, 우리 몸과 세상 만물들은 우리가 살고 있는 우주의 법칙에서 벗어날 수 없다. 열역학 제 2법칙과 같은 우리우주에서 적용되는 법칙에서 벗어나고 싶으면 이 우주에서 떠나면 된다.   그렇기 때문에 경제학의 원리인 기회비용도 열역학 제 2법칙에서 벗어날 수 없다.   예를 들면 100이라는 것을 성취하고 싶으면 적어도 100을 초과하는 에너지를 쏟아부어야 한다. 왜냐하면 외부와 완벽하게 차단된 고립계가 아닌 이상 엔트로피는 증가하기 때문이다.   그런데 사람들은 이러한 섬세한 부분을 잘 간과하는 것 같다. 기본적으로 무엇가를 이루기위해서는 희생이나 댓가가 필요하다는 것을 알지만, 그 Risk의 양이 Return의 양보다 무조건 많아야 한다는 사실을.   가끔, 아주 적은 희생이나 댓가를 치루고 엄청나게 큰 이득을 바라는 사람들을 볼 수 있다 . 인간의 욕망이라는 게 끝이 없더라도 이러한 사실을 모르고 요행을 바란다면 단지 그 사람은 놀부와 같은 심보를 가진 것으로 밖에 설명할 수 없다.   <강철의 연금술사>에서 주인공 에드워드 에릭은 “등가교환이다!”라는 말을 자주 한다. 주인공이 그렇게 등가교환을 외치는 이유는 <강철의 연금술사>라는 작품의 핵심적인 메시지라서 그렇다.   아무튼, 일반적인 등가교환이라는 의미는 사람들 간의 거래나 기업간의 거래에서 나타나는 것으로 서로가 필요가 하는 물질이나 가치를 동등하게 교환한다는 것을 의미한다. 그래야 거래가 성립이 되니까. 하지만, 인간들끼리의 거래를 제외하면 이 세상에서는 등가교환이 된다면 정말 꿈과 같은 것이다. 왜냐하면 열역학 제 2법칙때문에 등가교환은 물리적으로는 불가능하기 때문이다. 전체 에너지는 보존되지만 엔트로피가 비가역적으로 증가하면서 여러 에너지들로 서로 변환되기 때문에 그렇다. 따라서 최소한 무엇가

나는 이 분을 우리나라의 개고기문화에 대해 진중권씨와 토론하는 프로그램에서 처음 보았다. 참고로, 나는 우리나라의 개고기문화를 존중한다.   우리나라에서 개고기를 먹는 문화가 생긴 건 다양한 이유가 있겠지만, 이와 관련된 여러 나의 생각들을 영화<신과 함께 - 인과 연>에서 나온 어느 인물이 한 대사로 대신하겠다.   이 세상에는 나쁜 사람은 없어. 단지, 나쁜 상황이 있을 뿐.   물론, 이 세상에는 정말 악마같은 그런 사람이 있긴있다. 그런 사람은 정말정말 소수에 해당한다고 나는 생각한다.   박소연씨는 개를 비롯한 동물의 존엄성이나 생명권에 대해서 강조하고 이에 관련 활동을 해왔던 사람이다. 그런데 최근 그녀가 무분별하게 개들의 안락사를 지시하거나 했다는 사실이 알려지면서 수많은 사람들에게 질타를 받고 있다. 특히, 함께 생각과 행동을 같이 하던 사람들에게는 큰 실망감을 가져다주었다.   나는 어제와 오늘 박소연씨와 관련된 여러 기사들과 사람들의 반응을 보면서, 자신의 자유의지에 따른 신념이나 행동 그리고 표현에는 늘 책임과 댓가가 따른다는 것을 또다시 한번 느끼게 해주었다.   어쩔 수 없는 것이다. 세상에는 모든 것을 취합하면서 아무런 부작용없이 모든 문제를 해결하는 것은 불가능하다.   경제학의 언어로는 그것을 기회비용이라고 하며, 과학의 언어로는 열역학 제 2법칙이라는 것으로 표현한다. 아마 일상적으로 이를 모두 함축해서 표현할 수 있는 말은 ‘한계’인 것 같다.   세상에는 많은 한계들이 있다. 이를 최근에 잘 표현한 것이 영화 <어벤져스 인피니티 워>이다.   재미로만 보거나 큰 의미를 파헤치면서까지 이 영화를 보지 않았다면 ‘타노스’는 그냥 나쁜 놈이고 악역이다.   그러나 나는 이상한 점을 발견하면서 ‘타노스’는 흔히 말하는 악역이 아니라는 것을 생각하게 되었다. 그 이상한 점이라는 것은 타노스가 충분히 스타로드, 캡틴아메리카, 블랙위도우 등의 여러 인물들을